Prisma vs Drizzle — TypeScript ORMはどちらを選ぶべき?
TypeScriptプロジェクトでデータベースを扱う際、ORMの選択は開発体験と保守性に大きく影響します。Prismaは成熟した定番ORM、Drizzleは軽量・高速で急成長中の新星です。
この記事では、2026年3月時点の最新情報をもとに、両者を徹底比較します。
基本スペック比較
| 項目 | Prisma | Drizzle |
|---|---|---|
| 初版リリース | 2019年 | 2022年 |
| GitHub Stars | 40,000+ | 28,000+ |
| アプローチ | スキーマファースト | コードファースト |
| クエリビルダー | 独自DSL | SQL-like |
| 型安全性 | ◎ | ◎ |
| バンドルサイズ | 大(Rust製エンジン含む) | 極小(純TypeScript) |
| エッジ対応 | △(Accelerate経由) | ◎(ネイティブ) |
対応データベース
| データベース | Prisma | Drizzle |
|---|---|---|
| PostgreSQL | ◎ | ◎ |
| MySQL | ◎ | ◎ |
| SQLite | ◎ | ◎ |
| MongoDB | ◎ | × |
| CockroachDB | ◎ | × |
| PlanetScale | ◎ | ◎ |
| Neon | ◎ | ◎ |
| Turso (libSQL) | ◎ | ◎ |
| Cloudflare D1 | △ | ◎ |
| Supabase | ◎ | ◎ |
PrismaはMongoDB対応がある点が差別化ポイントです。一方、DrizzleはCloudflare D1やエッジDBとの相性が非常に良いです。
スキーマ定義の比較
Prismaのスキーマ(schema.prisma)
model User {
id Int @id @default(autoincrement())
email String @unique
name String?
posts Post[]
}
model Post {
id Int @id @default(autoincrement())
title String
author User @relation(fields: [authorId], references: [id])
authorId Int
}
Prismaは**独自のスキーマ言語(PSL)**を使用します。読みやすく直感的ですが、TypeScriptとは別の言語を覚える必要があります。
Drizzleのスキーマ(schema.ts)
import { pgTable, serial, text, integer } from 'drizzle-orm/pg-core';
export const users = pgTable('users', {
id: serial('id').primaryKey(),
email: text('email').unique().notNull(),
name: text('name'),
});
export const posts = pgTable('posts', {
id: serial('id').primaryKey(),
title: text('title').notNull(),
authorId: integer('author_id').references(() => users.id),
});
Drizzleは純粋なTypeScriptでスキーマを定義します。TypeScriptの知識だけで完結し、IDE補完も効きます。
クエリの書き方
Prismaのクエリ
// ユーザー取得(リレーション含む)
const user = await prisma.user.findUnique({
where: { id: 1 },
include: { posts: true },
});
// 条件付き検索
const users = await prisma.user.findMany({
where: { email: { contains: '@example.com' } },
orderBy: { name: 'asc' },
});
Drizzleのクエリ
// ユーザー取得(リレーション含む)
const user = await db.query.users.findFirst({
where: eq(users.id, 1),
with: { posts: true },
});
// 条件付き検索(SQL-like)
const result = await db.select()
.from(users)
.where(like(users.email, '%@example.com%'))
.orderBy(asc(users.name));
Prismaは直感的なオブジェクト構文、DrizzleはSQL に近い構文です。SQLに慣れた開発者はDrizzleが書きやすく、ORM的な抽象化を好む開発者はPrismaが合います。
パフォーマンス比較
| 項目 | Prisma | Drizzle |
|---|---|---|
| クエリ実行速度 | ○ | ◎ |
| コールドスタート | △(エンジン起動が重い) | ◎(軽量) |
| バンドルサイズ | 大(数MB) | 極小(数十KB) |
| メモリ使用量 | 中〜大 | 小 |
| N+1問題 | 自動最適化 | 手動制御 |
| 生成SQL | 最適ではない場合あり | ほぼ手書きSQL相当 |
Drizzleは純TypeScript実装のため、コールドスタートが圧倒的に速く、バンドルサイズも小さいです。サーバーレス環境やエッジコンピューティングでは大きな差になります。
PrismaはRust製のクエリエンジンを介してSQLを生成するため、オーバーヘッドがあります。ただし、N+1問題の自動解決やクエリ最適化の恩恵もあります。
マイグレーション
| 項目 | Prisma | Drizzle |
|---|---|---|
| マイグレーション生成 | ◎(prisma migrate) | ◎(drizzle-kit) |
| 自動生成 | ◎ | ◎ |
| SQL出力 | ◎ | ◎ |
| ロールバック | △(手動) | △(手動) |
| シード | ◎(prisma db seed) | ○(手動スクリプト) |
| GUI管理 | ◎(Prisma Studio) | ◎(Drizzle Studio) |
どちらもスキーマの差分からマイグレーションSQLを自動生成する機能があります。Prismaの方が成熟しており、Drizzle Kitは急速に改善中です。
エッジランタイム対応
| ランタイム | Prisma | Drizzle |
|---|---|---|
| Node.js | ◎ | ◎ |
| Cloudflare Workers | △(Accelerate経由) | ◎(ネイティブ) |
| Vercel Edge | △(Accelerate経由) | ◎ |
| Deno | ○ | ◎ |
| Bun | ◎ | ◎ |
エッジランタイムではDrizzleが圧倒的に有利です。Prismaはエッジ環境ではPrisma Accelerate(プロキシサービス)を経由する必要があり、レイテンシとコストが追加されます。Drizzleは純TypeScriptのため、エッジ環境でもネイティブに動作します。
Prismaのメリット・デメリット
メリット
- 成熟したエコシステム: ドキュメント、コミュニティ、サードパーティツールが充実
- Prisma Studio: GUIでデータを閲覧・編集
- 直感的なAPI: オブジェクト構文で読みやすい
- MongoDB対応: NoSQLにも対応
- マイグレーションの安定性: 長年の実績
デメリット
- バンドルサイズ大: Rust製エンジンが数MBを占める
- エッジ対応: Accelerate経由が必要
- コールドスタート: サーバーレス環境で遅い
- 独自言語: schema.prismaの学習が必要
- 生成SQL: 最適でない場合がある
Drizzleのメリット・デメリット
メリット
- 軽量高速: 純TypeScriptで極小バンドルサイズ
- エッジネイティブ: Cloudflare Workers等で直接動作
- SQL-like: SQLに近い構文で学習コストが低い
- 型安全性: TypeScriptの型システムをフル活用
- 柔軟性: 生成SQLの制御が容易
デメリット
- 歴史が浅い: Prismaに比べてエコシステムが発展途上
- MongoDB非対応: SQLデータベースのみ
- ドキュメント: Prismaほど充実していない
- 破壊的変更: まだAPIが安定していない部分がある
ユースケース別おすすめ
Cloudflare Workers / エッジ環境
おすすめ: Drizzle — ネイティブ対応、軽量、高速
Next.js(Vercel)
おすすめ: どちらも可 — PrismaはVercelとの統合が充実、DrizzleはEdge Functionで有利
大規模プロジェクト
おすすめ: Prisma — 成熟したエコシステム、チーム開発のノウハウが豊富
個人開発・サイドプロジェクト
おすすめ: Drizzle — 軽量、SQL-likeで直感的、セットアップが簡単
MongoDB を使いたい
おすすめ: Prisma — MongoDB対応はPrismaのみ
まとめ:結局どちらを選ぶべき?
| 重視するポイント | おすすめ |
|---|---|
| エッジ対応 | Drizzle |
| パフォーマンス | Drizzle |
| エコシステム | Prisma |
| SQL的な書き方 | Drizzle |
| ORM的な書き方 | Prisma |
| MongoDB | Prisma |
| バンドルサイズ | Drizzle |
| 成熟度 | Prisma |
**「エッジ環境やパフォーマンス重視ならDrizzle、成熟したエコシステムと安定性ならPrisma」**が結論です。
Assistyでは、JSONの整形・バリデーションツールを無料で提供しています。