Miro vs FigJam — オンラインホワイトボードはどっちが最適？

リモートワークやハイブリッドワークの定着に伴い、オンラインホワイトボードの需要が高まっています。MiroとFigJamは、チームコラボレーションに最適な2大ツールです。

この記事では、2026年3月時点の最新情報をもとに、両者を徹底比較します。

基本スペック比較

項目MiroFigJam
開発元Miro（オランダ）Figma, Inc.（Adobe傘下）
無料プランあり（3ボードまで）あり（3ファイルまで）
有料プランStarter $8/月/人Figma有料プラン内に含まれる
リアルタイム共同編集◎◎
日本語対応○○

料金プラン比較

プランMiroFigJam
無料3ボード、無制限のチームメンバー3ファイル、無制限の共同編集者
エントリーStarter $8/月/人—
標準Business $16/月/人Figma Professional $15/月/人（FigJam含む）
上位Enterprise 要見積りFigma Organization $45/月/人（FigJam含む）

FigJamはFigmaのプランに含まれるため、既にFigmaを使っているチームなら追加コストなしで利用可能です。一方、Miroは単独で契約でき、Starterプラン$8/月/人から始められます。

テンプレートの比較

Miroのテンプレート

  • 2,500以上のテンプレート: ブレインストーミング、カンバン、マインドマップ、UXリサーチ、スプリント計画等
  • Miroverse: コミュニティが作成したテンプレートを無料で利用可能
  • カスタムテンプレート: チーム独自のテンプレートを作成・共有
  • フレームワーク: OKR、SWOT、カスタマージャーニーマップ等のビジネスフレームワークが豊富

FigJamのテンプレート

  • 数百種類のテンプレート: ブレインストーミング、レトロスペクティブ、ダイアグラム等
  • Figmaコミュニティ: デザイナーが作成したテンプレートを利用可能
  • Widget: インタラクティブなウィジェット（投票、タイマー、音楽プレイヤー等）
  • シンプルで迷わない: テンプレート数を絞ることで選択疲れを防止

テンプレートの総数と多様性ではMiroが圧倒的。ただしFigJamはWidgetの仕組みでインタラクティブ性に優れています。

AI機能の比較

Miro AI

  • AIによる付箋の自動整理: 大量のアイデアをAIがカテゴリ分類・グルーピング
  • マインドマップ自動生成: テーマを入力するだけでマインドマップを展開
  • AIによる要約: ボード上の内容を自動要約
  • 画像生成: テキストからワイヤーフレームやダイアグラムを生成
  • AIアシスタント: ボード上で質問に回答、アイデアを提案

FigJam AI

  • AIによる付箋生成: プロンプトからアイデアを自動生成
  • テンプレート自動生成: 用途を説明するだけで最適なボードを作成
  • 要約機能: 付箋やコメントの内容を要約
  • ソート・グルーピング: AIが自動的にアイデアを分類

どちらもAI機能を積極的に強化中。Miroの方がAI機能の種類が多く、FigJamはシンプルで直感的なAI体験を提供しています。

Figma連携

FigJamの最大の強みはFigmaとのネイティブ連携です。

  • Figmaファイルの埋め込み: デザインファイルをFigJamボードに直接埋め込んで参照
  • コンポーネントの共有: FigmaのデザインコンポーネントをFigJamで利用
  • ワークフローの統合: アイデア出し（FigJam）→デザイン（Figma）のシームレスな移行
  • 同じアカウント: Figmaアカウントでそのまま利用。追加登録不要
  • デザインレビュー: FigJamでフィードバックを集め、Figmaで即座に反映

デザインチームにとって、FigJamはFigmaワークフローの自然な延長線上にあるツールです。

ボード数・利用制限

項目MiroFigJam
無料ボード数3ボード3ファイル
有料ボード数無制限無制限
ボードサイズ実質無制限（巨大ボード対応）大きなボードに対応
オブジェクト数数千〜数万（プランによる）制限は緩い
同時編集人数数百人対応数百人対応

Miroは巨大なボードでの作業に強く、プロジェクト全体を1つのボードにまとめるような使い方に適しています。

投票・タイマー機能

項目MiroFigJam
投票機能あり（ドット投票）あり（スタンプ投票）
タイマーありあり（Widget）
リアクションありあり（スタンプ・絵文字）
カーソルチャットありあり
音声通話あり（Miro内蔵）なし（外部ツール利用）

ファシリテーション機能はMiroの方がやや充実しており、特にビルトインの音声通話は追加ツールなしでワークショップを完結できます。

外部ツール連携

項目MiroFigJam
Slack◎◎
Jira◎○
Confluence◎△
Google Workspace◎○
Microsoft Teams◎○
Notion◎○
Asana◎△

Miroは100以上のインテグレーションを公式サポートしており、既存のワークフローへの組み込みが容易です。

ユースケース別おすすめ

ブレインストーミング → 引き分け

どちらも付箋・投票・タイマーを備えており、ブレインストーミングには十分。ただしMiroの方がテンプレートの種類が多いため、構造化されたブレストがしやすいです。

UXリサーチ → Miro

カスタマージャーニーマップ、ペルソナ、ユーザーストーリーマッピングなどのテンプレートが豊富。リサーチャーやPMに最適。

デザインレビュー → FigJam

Figmaとのネイティブ連携で、デザインファイルを埋め込みながらフィードバックを収集。デザイナー中心のワークフローに最適。

スプリント計画 → Miro

Jira連携でチケットをボード上に配置し、スプリントバックログの優先順位付けやプランニングポーカーが可能。

こんな人におすすめ

Miroがおすすめ

  • 大規模なワークショップやスプリント計画を行う
  • 豊富なテンプレートからフレームワークを活用したい
  • プロジェクト管理ツール（Jira、Asana）との連携が重要
  • 非デザイナーのチーム（PM、ビジネスサイド）が中心
  • ボード内で音声通話も完結させたい

FigJamがおすすめ

  • Figmaを既に使っているデザインチーム
  • デザインプロセスとシームレスに統合したい
  • シンプルで軽快なホワイトボードが欲しい
  • 追加コストを避けたい（Figmaプランに含まれる）
  • Widgetでインタラクティブな体験を作りたい

メリット・デメリットまとめ

Miro

メリットデメリット
テンプレート2,500以上で圧倒的FigJamより料金が高い
100以上の外部ツール連携機能が多くて初心者は迷うことも
AI機能が豊富Figmaとの連携はネイティブではない
ビルトイン音声通話巨大ボードは動作が重くなることも

FigJam

メリットデメリット
Figmaとネイティブ連携テンプレート数がMiroより少ない
Figmaプランに含まれる（追加コストなし）外部ツール連携がMiroほど豊富でない
UIがシンプルで直感的ビルトイン音声通話なし
Widgetでインタラクティブ非デザインチームには機能不足の場合も

結論

大規模チーム・ワークショップ・多機能を求めるならMiro。テンプレート数・外部連携・AI機能の全てで業界をリードしています。

Figmaユーザー・デザインチーム・シンプルさ重視ならFigJam。追加コストなしでFigmaワークフローに自然に統合できる点が最大の強みです。

チームの構成と主な用途に合わせて選ぶのがベストです。

チームのアジャイル開発には Assistyプランポーカー も活用してください。リモートでのスプリント見積もりが無料で行えます。

この記事の内容はAssistyのプランポーカーで実際にお試しいただけます。